Первая часть первого предложения пункта 7:
"Участник вправе выйти из Общества независимо от согласия других его участников и Общества"
почти соответствует первому предложению пункта 1 статьи 26 14-ФЗ:
"Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества"
и почти дословно воспроизводит первый абзац пункта 1 статьи 94 ГК:
"Участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем:",
предусматривая возможность выхода участника из общества по заявлению.
Но вторая часть первого предложения пункта 7:
", направив заявление об этом Обществу"
не соответствует указанному выше первому предложению пункта 1 статьи 26 14-ФЗ и подпункту 1) пункта 1 статьи 94 ГК:
"подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества;".
В законах сказано не о "направлении заявления обществу", а о "подаче заявления" (без уточнения кому).
Ранее, до 11.08.2020, т.е. до вступления в силу законов №251-ФЗ и №252-ФЗ доля выходящего участника в соответствии с подпунктом 2) пункта 7 статьи 23 14-ФЗ переходила к обществу с даты:
"получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества".
Теперь эта императивная норма (т.е. правило, которое нельзя изменить уставом) изменилась.
Теперь участник для того чтобы выйти из общества ни в общество, ни куда бы то ни было ещё своё заявление не направляет. Это делает нотариус. Чтобы выход участника состоялся, нотариус, заверивший заявление участника о выходе, должен в соответствии с новым пунктом 1.1 статьи 26 14-ФЗ сам направить заявление выходящего участника. И не в общество, а в регистрирующий орган:
"Нотариус, удостоверивший заявление участника общества о выходе из общества, в течение двух рабочих дней со дня такого удостоверения подает в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявление о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц",
так как в соответствии с изменённым подпунктом 2) пункта 7 статьи 23 14-ФЗ доля теперь переходит к обществу с даты:
"внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией)".
Этот пример ещё раз подтверждает нецелесообразность переписывать в устав императивные нормы законов (т.е. те нормы, которые действуют независимо от того, указаны они в уставе или нет).
По выражению К.Чуйченко:
"В этом нет никакого здравого смысла. Поскольку то, что написано в законе, будет применяться независимо от того, будет это инкорпорировано в учредительные документы или нет.".
Теперь вторая часть первого предложения данного пункта Типового устава:
", направив заявление об этом Обществу"
перестала соответствовать закону.
А Минэкономразвития пока не привело Типовые уставы в соответствие с действующим законодательством.
Это, конечно, не смертельно, но может кого-то ввести в заблуждение.
Вернуться к уставу